เมื่อฟังคำให้การของอดีตที่ปรึกษาพิเศษ บาคาร่า Robert Muellerเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม ประเทศชาติได้ยินการต่อสู้กันเกี่ยวกับข้อเท็จจริง
ไม่ใช่สิ่งที่ข้อเท็จจริงบอกเป็นนัย ไม่ใช่การตอบสนองของเราต่อพวกเขา แต่ข้อเท็จจริงคืออะไร
บิดาผู้ก่อตั้ง John Adams เคยกล่าวไว้ว่า “ข้อเท็จจริงเป็นสิ่งที่ดื้อรั้น และสิ่งที่อาจเป็นความปรารถนาของเรา ความโน้มเอียงของเรา หรือความปรารถนาของเรา สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสถานะของข้อเท็จจริงและหลักฐานได้”
แต่นี่ไม่ใช่อดัมส์อเมริกาอีกต่อไปแล้ว ซึ่งข้อเท็จจริงไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้
ในฐานะนักวิชาการด้านปรัชญาและสิ่งที่ฉันเรียกว่า”ยุคหลังความจริง”ฉันเชื่อว่าคำให้การของ Mueller แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยในโลกการเมือง “ข้อเท็จจริงทางเลือก” ได้เข้ามาแทนที่ข้อเท็จจริงและความรู้สึกที่แท้จริงมีน้ำหนักมากกว่าหลักฐาน
การแข่งขันในฝัน
เป็นที่ยอมรับแล้วว่าชาวรัสเซียแฮ็คการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 นั่นเป็นหนึ่งในข้อเท็จจริงที่ยอมรับกันโดยทั่วไปเพียงไม่กี่ข้อที่เกิดจากการสอบสวนของมูลเลอร์
แต่ประธานาธิบดีทรัมป์เชิญหรือร่วมมือกับการแทรกแซงนี้หรือไม่? และเมื่อมีการสอบสวนคำถามเหล่านี้โดยสำนักงานที่ปรึกษาพิเศษของ Muellerประธานาธิบดีพยายามที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?
ความฝันของพรรคเดโมแครตก็คือ เมื่อได้ยินข้อเท็จจริงโดยตรงจากมุลเลอร์ ในที่สุดคนอเมริกันก็อาจเริ่มให้ความสนใจและตระหนักว่ามีหลักฐานที่ไม่อาจโต้แย้งได้ว่าอย่างน้อยทรัมป์ได้ขัดขวางความยุติธรรมในความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าของเขาเพื่อทำให้การสอบสวนของที่ปรึกษาพิเศษตก ราง และ ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง
แม้ว่ามูลเลอร์จะไม่ได้แนะนำข้อมูลใหม่ใดๆ นอกเหนือขอบเขตของรายงานของเขาซึ่งเขาไม่ได้ นำเสนอ แต่ความหวังก็คือเพียงแค่การได้เห็นและได้ยินรายงานของเขามีชีวิต ชาวอเมริกันก็สามารถตกลงกันได้ในที่สุด แม้ว่าจะมีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะสรุปได้ว่า ทรัมป์สมคบคิดกับรัสเซีย อย่างน้อยประเทศก็สามารถเข้าใจได้ว่าเขาข่มขู่ โกหก ล่อลวง และแทรกแซงการสอบสวนด้วยวิธีอื่นๆ เหมือนดูหนังมากกว่าอ่านหนังสือ
ความฝันของพรรครีพับลิกันคือการแนะนำข้อเท็จจริงชุดใหม่ซึ่งพวกเขาเสนอโดยส่วนใหญ่ไม่มีหลักฐานพยายามตั้งคำถามถึงความสมบูรณ์ของการสอบสวนตั้งแต่เริ่มต้น พวกเขาติดตามสายนี้อย่างไม่ลดละ
การแข่งขัน
ปัญหาของข้อเท็จจริงในปัจจุบันไม่ใช่ว่าไม่มีอยู่จริง ด้วยกระแสการโฆษณาชวนเชื่ออย่างต่อเนื่องที่ส่งไปยังผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งทุกวัน ข้อเท็จจริงจะยึดถือในมุมมองทางการเมืองของคุณ
ในช่วงพักการพิจารณาของ Mueller นี่คือหัวข้อข่าวสามอันดับแรกจาก Fox News:
“ มูลเลอร์หงุดหงิดขอให้ฝ่ายนิติบัญญัติทวนคำถามอีกครั้งเมื่อได้ยินอย่างตึงเครียด”
“Mueller ยอมรับว่าเขาเป็นเพื่อนกับ Comey ในระหว่างการได้ยินของ House อย่างดุเดือด”
“นี่คือค่าใช้จ่ายในการสอบสวนของผู้เสียภาษีของ Mueller”
ที่ MSNBC มีจักรวาลอื่น:
“มูลเลอร์ให้การภายใต้คำสาบานว่ารายงานของเขาไม่ได้ลบล้างทรัมป์”
“มูลเลอร์: ประธานาธิบดีอาจถูกตั้งข้อหาทางอาญาหลังจากออกจากตำแหน่ง”
“มูลเลอร์ยืนยันทรัมป์ขอให้พนักงานปลอมบันทึกเพื่อปกป้องตัวเอง”
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่พาดหัวข่าวเหล่านี้เป็นเท็จในทางเทคนิค เชอร์รี่เลือกสิ่งที่ “ข้อเท็จจริง” ได้รับรายงานสร้างการรับรู้ที่บิดเบือนของความเป็นจริง
ในเดือนพฤษภาคม ตัวแทนจัสติน อามาช พรรครีพับลิกัน (ซึ่งกลายเป็นอิสระในเดือนกรกฎาคม) ได้จัดศาลากลางหลายชุดเกี่ยวกับสาเหตุที่เขาสนับสนุนการฟ้องร้องของทรัมป์ สื่อหลายแห่งรายงานว่าผู้เข้าร่วมรายหนึ่งไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเอะอะเกี่ยวกับอะไร
“ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ได้ยินว่ารายงานของ Mueller เกี่ยวกับประธานาธิบดีทรัมป์มีอะไรในแง่ลบ” Cathy Garnaatกล่าว “ฉันไม่เคยได้ยินมาก่อน ฉันฟังข่าวอนุรักษ์นิยมเป็นหลัก และไม่ได้ยินอะไรในแง่ลบเกี่ยวกับรายงานนั้น และประธานาธิบดีทรัมป์ก็พ้นจากความผิดแล้ว”
จากผลสำรวจพบว่าชาวอเมริกันน้อยกว่า 10% ได้อ่านส่วนใดๆ ของรายงานของโรเบิร์ต มูลเลอร์ เป็นไปได้ว่าหลายคนพึ่งพาการรายงานข่าวเพื่อบอกพวกเขาถึงสิ่งที่พวกเขากล่าว อันที่จริง เมื่อรายงานเผยแพร่ในเดือนเมษายน โพลพบว่ามีเพียง “ คนอเมริกัน 46% เท่านั้นที่เคยได้ยินเกี่ยวกับรายงานของมูลเลอร์ ”
ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตจะดูแลความหวังว่าเมื่อมีอะไรเกิดขึ้น ผู้คนจะตื่นขึ้นและสนใจข้อเท็จจริงอีกครั้ง เมื่อรายงานถูกเผยแพร่ … เมื่อมีคนอ่านรายงาน … เมื่อ Mueller เป็นพยาน … ข้อเท็จจริงจะมีความสำคัญอีกครั้ง
ความตายของข้อเท็จจริง
แต่เพื่อดูการหมุนของทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับการพิจารณาคดี – “พรรครีพับลิกันและเดโมแครตกรองคำให้การของ Capitol Hill ของ Robert Mueller ผ่านปริซึมของพวกเขาในวันพุธ” ABC News เขียน – มีคนสงสัยว่านี่เป็นความหวังเท็จหรือไม่
ณ จุดนี้มันสำคัญจริงๆเหรอ?
แม้ว่ารายงานของมูลเลอร์จะเป็นที่สิ้นสุด แต่บางคนก็คาดการณ์ว่าคนครึ่งประเทศจะปฏิเสธมันอยู่ดี
บางที เพื่อส่งเสริมวาระการประชุม คุณไม่จำเป็นต้องเสนอ “ข้อเท็จจริงทางเลือก” แต่เพียงแค่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของผู้ค้นหาข้อเท็จจริงของอีกฝ่าย หรืออย่างที่ทรัมป์เคยพูดไว้ – เพื่อตอบคำถามว่าทำไมเขาถึงโจมตีสื่อมากมาย “ฉันทำเพื่อทำลายชื่อเสียงของคุณทั้งหมดและดูถูกคุณทั้งหมด ดังนั้นเมื่อคุณเขียนเรื่องราวเชิงลบเกี่ยวกับตัวฉัน จะไม่มีใครเชื่อคุณ ”
ไม่นานหลังจากมูลเลอร์สรุปคำให้การของเขา ทรัมป์ก็ก้าวออกไปที่สนามหญ้าทางใต้เพื่อพูดคุยกับนักข่าว
อีกครั้งหนึ่งที่เขาเรียกการสอบสวนของรัสเซียว่า “การหลอกลวงที่น่าหัวเราะ” และ “การล่าแม่มด” – หลังจากที่โรเบิร์ต มูลเลอร์บอกกับฝ่ายนิติบัญญัติอย่างชัดแจ้งว่าการสอบสวนของรัสเซียไม่ใช่การล่าแม่มดหรือการหลอกลวง ในทวีตสุดท้าย ก่อนเดินทางไปหาทุนในเวสต์เวอร์จิเนีย ทรัมป์ทวีตว่า“ความจริงคือพลังแห่งธรรมชาติ” บาคาร่า
